A Final da WTA é um importante torneio de tênis profissional feminino disputado anualmente no final da temporada. O torneio remonta a 1972, e é considerado o torneio de tênis feminino mais importante por trás dos quatro principais (Australian Open, French Open, Wimbledon e US Open).
Até 2000, o torneio foi realizado exclusivamente nos Estados Unidos, no entanto, desde então, ele tem sido realizado em vários países diferentes ao redor do mundo, como Qatar, Turquia e China. Martina Navratilova detém o recorde de maior número de títulos da WTA Finals, vencendo o torneio de singles 8 vezes e o torneio de doubles 13 vezes. A atual campeã da WTA Finals é a jogadora espanhola Garbine Muguruza, que derrotou Annett Kontaveit na final.
O torneio WTA Finals tem um formato único. Desde 2003, apenas as 8 melhores jogadoras de singles classificadas, e as 8 melhores jogadoras de doubles são convidadas para participar do torneio. Essas jogadoras e equipes são então divididas em dois grupos de 4, que depois competem entre si em um formato de todas contra todas. As duas melhores jogadoras e equipes dos grupos seguem para as semifinais e finais. Isso significa que uma jogadora ou equipe pode perder uma partida e ainda acabar vencendo o torneio.
Existem muitas maneiras diferentes de apostar na WTA Finals, e este artigo explicará as principais diferenças entre elas. Alguns dos termos usados para apostar na WTA Finals podem parecer assustadores no início, mas não há nada a temer. Para ajudar você a entender as diferenças, fornecemos alguns exemplos úteis abaixo.
Aposta direta
A aposta direta é a forma mais simples de apostar na WTA Finals. Uma aposta direta trata-se simplesmente de apostar na vitória de uma jogadora ou equipe na partida. No caso da WTA Finals, você pode apostar que uma jogadora, como Annett Kontaveit, ganhará sua primeira partida do torneio.
Apostas em sets (limite)
Em partidas de tênis, um set é vencido pela jogadora ou equipe que chegar a 6 jogos primeiro, com pelo menos uma vantagem de 2 jogos. Se as pontuações estiverem empatadas com 6 jogos cada, um desempate é feito para determinar a vencedora do set. As partidas na WTA Finals consistem em um melhor de 3 sets, o que significa que, se uma jogadora ou equipe ganhar os 2 primeiros sets, ela ganha a partida. Se as pontuações estiverem empatadas, com set para cada, a partida segue para um set decisivo.
As apostas com limite é onde as apostas esportivas ficam interessantes. Nas apostas com limite, a casa de apostas oferece uma vantagem (ou limite) a uma jogadora ou equipe. Por exemplo, na WTA Finals de 2018, Elina Svitolina venceu Sloane Stephens por 2 sets a 1. Se a casa de apostas oferece a você uma aposta com limite de +1,5 sets para Sloane Stephens, mesmo que ela tenha perdido a partida por 2 x 1 sets, uma vez que o limite de +1,5 sets para Sloane Stephens é levado em conta, Sloane Stephens tem 2,5 sets contra os 2 sets de Svitolina. Isso significa que uma aposta com limite de +1,5 sets para Stephens teria vencido.
Jogos totais (limite)
As apostas com limite de jogos totais são muito semelhantes às apostas com limite nos sets. No entanto, há uma diferença muito importante. Para as apostas de jogos totais (limite), você apostará no número de jogos em vez de sets. Para este exemplo, usaremos a partida da WTA Finals de 2016 entre Caroline Wozniacki e Venus Williams. Nesta partida, Wozniacki venceu o primeiro set de 6 jogos para 4, e o segundo set de 6 jogos para 4. Isso significa que Wozniacki venceu 12 jogos na partida, e Williams venceu 8. Se você fizesse uma aposta de jogos totais (limite) em Williams para +4,5 jogos, você teria vencido a aposta. Isso acontece porque, levando em consideração o limite, Williams teria ganho 12,5 jogos para os 12 jogos de Wozniacki.
Vencedora de cada set
A vencedora de cada set é uma aposta relativamente fácil, que é semelhante a uma aposta direta. No entanto, há uma diferença importante. Em vez de apostar na vitória de uma jogadora ou equipe na partida, você está apostando em um set individual. Este pode ser o primeiro set, o segundo ou o terceiro — se a partida chegar a esse ponto.
Apostas de mais/menos (jogos, sets)
Apostas de mais e menos são uma opção popular para apostar na WTA Finals e você pode fazer essa aposta para jogos ou sets. Neste exemplo, se você acha que uma partida será muito unilateral e a partida terminará em dois sets, pode apostar que haverá menos de 2,5 sets na partida. Se você tivesse feito essa aposta na WTA Finals de 2019 e 2021, sua aposta teria vencido, pois as partidas não chegaram ao terceiro set. Na WTA Finals de 2018, foi necessário um terceiro set para decidir a vencedora. Neste caso, se você tivesse apostado na WTA Finals de 2018 com menos de 2,5 sets, sua aposta teria perdido. As apostas de mais e menos para jogos funcionam da mesma forma, mas você estará apostando no número de jogos em vez do número de sets.
Títulos
Os títulos são outra forma simples de apostas esportivas e são semelhantes às apostas diretas. Nas apostas em títulos, você estará apostando na vitória de uma jogadora ou equipe no torneio WTA Finals em vez de em uma partida individual. Por exemplo, se você tivesse feito uma aposta em títulos em Ashleigh Barty, na WTA Finals de 2019, sua aposta teria vencido, pois Barty ganhou o torneio da WTA Finals de 2019.
Apostas ao vivo
As apostas ao vivo são uma maneira rápida e emocionante de fazer apostas esportivas, e apostar na WTA Finals não é uma exceção. Pode ser uma maneira muito boa de obter um ótimo valor nas apostas se uma jogadora estiver perdendo em uma partida e você achar que ela acabará ganhando. Por exemplo, na WTA Finals de 2018, Elina Svitolina perdeu o primeiro set de 3 jogos para 6. Isso significava que sua oponente só precisava ganhar o próximo set para vencer a partida, enquanto Svitolina precisava ganhar os 2 sets seguintes. Levando isso em conta, muitas casas de apostas ofereceram melhores probabilidades, pois era mais provável que Svitolina perdesse.
O tênis é um esporte popular e de movimento rápido, e, como você pode ver acima, existem algumas formas divertidas de apostar na WTA Finals.
